Os ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes estão sendo duramente questionados pela velha imprensa por adotarem decisões que fogem completamente aos padrões jurídicos ensinados nas faculdades de Direito.O jornal diz que a imagem do Supremo Tribunal Federal (STF) sofre um desgaste profundo diante de despachos que parecem ignorar a transparência necessária ao Judiciário. Observadores da própria Corte demonstram estranheza com o atual cenário, embora muitos ainda evitem manifestar publicamente suas críticas sobre o que ocorre nos bastidores.

A conduta de Dias Toffoli no “Caso Master” levanta sérias dúvidas éticas por ele atuar como relator enquanto utiliza aeronaves particulares de advogados ligados a investigados. Além disso, o ministro demonstrou insegurança jurídica ao cogitar manter em sigilo provas que ele mesmo ordenou apreender, recuando apenas para evitar um desgaste maior de sua imagem perante a opinião pública. Tais movimentos reforçam a tese de que a justiça opera de forma seletiva.

Alexandre de Moraes também se tornou alvo de críticas ao abrir investigações sobre vazamentos de dados que envolvem a ele próprio e a Toffoli. O caso ganha contornos ainda mais graves pelo fato de a esposa de Moraes ter sido contratada pelo banqueiro Daniel Vorcaro, figura central em processos sob análise da Corte. Essa mistura entre interesses pessoais e o dever de julgar cria uma “sombra” perigosa sobre a imparcialidade do tribunal.

A insistência de ambos os magistrados em impor sigilo a suas ações remete a práticas arcaicas do Brasil Império, onde documentos eram escondidos do povo por décadas. Embora o segredo seja aceitável em fases iniciais de investigações, a manutenção do mistério após as operações nas ruas fere o direito da sociedade de conhecer as acusações. Essa cultura do segredo é vista como uma tentativa de blindar atos que não resistiriam ao escrutínio público.

A reação da imprensa tradicional sinaliza que os abusos cometidos no topo do Judiciário tornaram-se impossíveis de ignorar, mesmo para veículos que antes silenciavam. O que se vê hoje é uma atuação que atropela a história do STF e gera revolta em uma parcela crescente da população brasileira. A pressão sobre Toffoli e Moraes aumenta à medida que suas decisões são expostas como manobras para assegurar interesses que nada têm a ver com a lei